Slack 可以說是最受歡迎的團隊消息/協作應用程序。
它不是開源解決方案，但可用於 Linux、Windows、macOS、Android 和 iOS。
另一方面，Rocket.Chat 是最好的開源 Slack 替代品之一。也適用於所有主要平台。
它的 FOSS 使用 Rocket.Chat（自託管）進行內部團隊溝通。不過，我對 Slack 也有不少經驗。
Rocket.Chat 比 Slack 好嗎？當你使用 Slack 而不是 Rocket.Chat 時，你會得到什麼？
如果您在猶豫要不要選擇最好的團隊溝通應用程序，讓我們比較一下這些產品並了解更多信息。
免費與高級
選擇團隊溝通應用程序時的一個重要因素是價格。
開源與否，並不是每個人都想投資上手。當然，這取決於您的口味，但大多數用戶會更喜歡免費的。
鬆弛，您可以免費開始使用有限的功能。我們還有一份在 Linux 上安裝 Slack 的指南，讓您搶先一步。
相比之下， 火箭聊天 它不是完全可配置的。從技術上講，您無需支付一分錢即可使用它。但是，如果您有要部署到的服務器，它會有所幫助。
因此，鑑於基礎設施已經存在，它應該是免費的，對可用功能沒有限制。
但是，如果您不想自己投資一台服務器來託管它，Slack 有一個免費選項。
Slack 還有不適用於 Rocket.Chat 的特殊區域定價。
高級訂閱的價格通常大致相同，但這取決於您組織的要求。你可能想檢查一下 鬆動的 和 火箭聊天 有關詳細信息，請參閱我們的定價頁面。
用戶體驗
Rocket.Chat 提供了一個簡單易用的界面。它提供了出色的用戶體驗，但根據我的使用情況（幾年），我不會將其評為“最佳體驗”。
搜索特定消息、細微交互等不是 Rocket.Chat 的強項。
但是，如果您喜歡符合現代標準的簡單有效的用戶界面，那麼 Rocket.Chat 就是您的最佳選擇。沒什麼大不了的，但對於某些人來說，這可能不是最吸引人的體驗。
在 Slack，用戶界面採用現代方法（即豐富的用戶體驗）。
考慮到 Slack 的移動和桌面體驗，其微妙的動畫效果非常好，幾乎是完美的。
鬆弛的用戶界面也就是說，我建議您嘗試這兩種方法，看看您喜歡什麼。在我看來，我們在這方面給了 Slack 一點優勢。
自託管與託管（數據隱私）
自託管可能會很麻煩，但如果您重視數據隱私而不是易於設置，Rocket.Chat 可能適合您。
請不要擔心 自託管 Rocket.Chat 指南如果你喜歡這樣做。
當然，Slack 並不熱衷於竊取你的數據，但從技術上講，你的數據駐留在其他人的服務器上。您無法控制它，但您確實可以訪問一些用於管理工作區的開關。
Rocket.Chat 讓您可以完全控制您的數據以及您為確保通信安全所做的工作。
請注意，保護和部署良好實踐以保護您的服務器可能會讓某些用戶感到頭疼（如果您沒有經驗）。因此，您可能需要聘請專業人員來設置和維護它。
幸運的是，Rocket.Chat 還提供 Slack 等託管選項，讓您可以訪問一些企業級功能。
總體而言，Rocket.Chat 允許您在自託管選項和託管託管計劃之間進行選擇。但是，對於 Slack，唯一的選擇是依賴託管託管選項。
加密
Rocket.Chat 說，“關閉記錄” 特色對話。因此您可以在需要時在所有對話之間切換。
此功能仍處於測試階段，在撰寫本文時不支持共享文件。這就是為什麼它不如使用 WhatsApp 的一些最佳替代品進行即時消息傳遞那麼有趣。
企業版聲明它默認提供端到端加密。當然，自託管選項為您提供了更多控制權，因此您可以決定要用它做什麼。
Slack 加密所有靜態和傳輸中的用戶數據。 企業版讓您可以通過企業密鑰管理功能控制敏感對話的加密密鑰。
總的來說，Slack 和 Rocket.Chat 都提供加密和安全選項。這完全取決於您的組織需要什麼或您個人需要什麼。
白色標籤
許多品牌旨在通過結合他們公司的主題/名稱/顏色/徽標來定制他們使用的每項服務/應用程序體驗。
Rocket.Chat 讓您可以完全自由地定制您的體驗。
從更改顏色到完整的 CSS 自定義，它可以幫助組織自定義其員工的協作/消息傳遞體驗。就像您在機箱內定制了一些東西。
還可以選擇從源代碼進行自定義以進行高級調整。
不幸的是，Slack 在這方面做得不夠好。無論您是個人還是企業，都應該堅持使用 Slack 的默認主題/顏色選擇。
主要特點
您應該同時獲得所需的所有消息傳遞功能。
消息反應、線程回复、收件人時區、通知控件等。像這樣的一些功能可以有所作為。
為簡單起見，我突出顯示了一些關鍵的功能差異（和相似之處），以幫助您確定哪個更好。
常用功能
- 支持雙因素身份驗證。
- 您可以編輯您的消息。
- 回复消息中的引述。
- 創建個人頻道並添加成員以訪問它們。
- 固定消息。
- 黑暗的主題。
- 隱私選項。
現在您可以看到一些基本的相似之處。觀看對兩者進行概述的內置介紹性視頻也很有幫助。
在這兩種情況下，讓我們看看一些關鍵的區別。
火箭聊天
- 開始另一個話題
- 切換端到端加密
- 一個頻道不能完全局限於管理員消息（其他用戶可以回復新消息）。
- 頻道中的對話線程沒有提醒。
- 沒有單獨的草稿部分。
- 沒有一個部分可以找到所有要發送的文件。
- 輕鬆導出數據。 (HTML/JSON)
鬆弛
- 無討論功能
- 無需用戶切換的端到端加密
- 頻道可以很容易地僅限於管理員（沒有回復其他成員的選項）。
- 能夠設置提醒以通知對話線程中的新回复。
- 您的所有草稿都已保存並可從一處訪問。
- 您可以快速找到所有已發送的文件。
- 只有一個工作區管理員/所有者可以導出數據。
除了一些關鍵點之外，還有許多構成整體用戶體驗的其他細微差別應該被發現。
第三方集成和附加組件
當涉及第三方集成時，任何選項都不應該讓您失望。
Outlook、Zoom 和 Google Drive 等所有主要服務都可以與 Rocket.Chat 和 Slack 完美配合。
然而，Rocket.Chat 提供了一些額外的功能，使其比 Slack 更具優勢。
- 集成 Matrix 協議的能力使 Rocket.Chat 成為最好的 Matrix 客戶端之一。換句話說，使用 Rocket.Chat 來獲得去中心化的信使。
- 通過 Zapier 添加集成。
開源和專有
Rocket.Chat 作為開源解決方案已經提供了一些巨大的優勢。例如，自託管選項和自定義源代碼的自由。
因此，如果您更喜歡開源軟件的透明度、隱私優勢等，那麼 Rocket.Chat 適合您。
如果您不介意開源工具的好處，您可以選擇 Slack，它提供了一些有用的功能和出色的用戶體驗。
最終結論：你應該用什麼來進行團隊溝通？
Rocket.Chat 讓您可以更好地控制您的數據並自由定制它。因此，如果自託管解決方案不錯，那麼 Rocket.Chat 是一個明確的選擇。
但是，如果您想要企業（託管）產品而不是自己設置，我們建議您先試用它們，然後根據您的喜好評估用戶體驗及其功能。
此外，如果您剛剛起步並且不想投資服務器/高級訂閱，Slack 是一個不錯的起點。
你選擇什麼？請在下面的評論中告訴我們你的想法。